No es novedad que desde que se produjo el envío de la “Ley de Medios” al Congreso (también llamada por algunos “Ley de medios K” o “Ley de control de medios”) todos los canales, diarios, radios e Internet han inundado sus espacios con notas, columnas y demás formatos para informar (¿o desinformar?) y opinar sobre el paso-a-paso de la controvertida ley impulsada por el Gobierno nacional.

Lo cierto es que al ser un tema que atañe directamente al periodismo, la información que circula no es precisamente imparcial y por esta razón se hace casi imposible para cualquier ciudadano con deseos de ilustrarse en la materia, distinguir la paja del trigo. Es decir, tratar de informarse sobre la ley de medios, consiste en buscar minuciosamente pedazos de verdad o recortes de la realidad, a fin de armar un rompecabezas cuya forma final no parece estar muy clara.

En mi opinión el ciudadano común, “la gente”, la “masa”, no entiende esta ley ni comprende los alcances ni el impacto que puede tener en sus vidas. La objetividad de las noticias que circulan depende absolutamente de la posición del medio que las emite, pero también del Gobierno, quien a través de algunos spots publicitarios durante la transmisión del “fútbol para todos” nos hacen llegar su propaganda.

Así que esta es la sencilla razón por la que hay gente repitiendo que el canal Todo Noticias (TN) va a “desaparecer”, lectores de  Clarín elevando su imagen de los Kirchner a la monstruosidad hecha carne, y los que estan a favor de la ley creyendo que la “pluralidad de voces” que ofertan desde la presidencia es prácticamente un hecho, cuando es meramente un proyecto.

Es por eso que luego de ver, escuchar y leer cantidad de opiniones al respecto, decidí recortar para los lectores tres posturas diferentes que, a mi parecer,  se destacan en el esfuerzo por explicar, describir, criticar y analizar la ley, cada uno con su visión particular del tema:

Este dominio convenientemente registrado, alberga un texto que intenta resumir algunos puntos claves de la regulación. Firmado por Nicolás Lichtmaier y redactado como para que lo entienda hasta “Doña Rosa”, su contenido se muestra claramente a favor de la ley. También ofrece un enlace para bajar el texto del proyecto en versión PDF, una lista de personajes conocidos que están a favor y en contra, como así también una lista de mitos y verdades elaboradas por el mismo Lichtmaier.

Eliseo Verón, reconocido sociólogo y semiólogo argentino, analiza para el diario Perfil las razones del Gobierno para impulsar la ley de medios en este momento. Verón hace tres lecturas del hecho: la diferencia entre Néstor y Cristina Kirchner a la hora de otorgarle valor a la prensa; la inexistencia de una intención sincera por cambiar la ley; y por último, la sustancia ideológica y la validez del proyecto se desvanece y torna sospechosa ante la urgencia de su aprobación tras una derrota electoral.

La publicación digital Diario sobre Diarios ha realizado un extenso y equilibrado informe para su sección “Zona Dura” en el que describe detalladamente las decisiones editoriales tomadas por el diario Clarín, desde el año 2003 hasta el presente, en cuanto a la publicación de titulares sobre ambas administraciones Kirchner. El informe busca contrastar la agenda noticiosa de “el gran diario argentino” con otros diarios como La Nación o Perfil, en el mismo período de tiempo.

Be Sociable, Share!
  • more Ley de Medios: tres caras de una misma moneda